|
|
| 铭心聚焦 |
|
 |
|
| 从《十面埋伏》窥张氏武侠模式 |
| 发布时间：2004-07-27 | 十面埋伏》在乌克兰的拍摄已经结束，张艺谋享受《英雄》的荣誉还没完没了，摘取了金鸡奖的最佳导演奖和最佳合拍片奖、获过无数国内外大奖的张艺谋声称：特别兴奋、激动、特别欣慰。相信这几个“特别”不是什么客套话，因为《英雄》一出，此后的争议就没有断过，从初期网友和媒体的抨击，到后来很多文化名流包括金庸在内的批评，乃至巩俐称，靠武侠片走向国际是很低级的诸如此类的言论，甚至在《天地英雄》上映后关于“《天地英雄》比《英雄》好看”的舆论。相信对于这些张艺谋不仅仅是置之一笑的，无论华表奖还是金鸡奖的认可，都是对批评声的一种回击，“欣慰”是肯定的。
但是一意孤行的张艺谋绝不会认同批评，相反，就像冯小刚创造的“冯氏贺岁片”风格一样，张艺谋正在铆着劲儿创造“张氏武侠”模式。从《十面埋伏》的一些蛛丝马迹，结合《英雄》，大抵可窥出“张艺谋牌武侠”之一斑。
□杀手锏：视觉冲击
《英雄》中张艺谋以红、蓝、白、绿、黑的视觉变化分段讲述，根据预测，《十面埋伏》若仍然要用颜色冲击观众视觉的话，极有可能是以金、白、绿为片中底版色。张艺谋对颜色的钟爱体现两个方面的用途。一，视觉冲击，纯色可以制造饱满的画面效果，钟爱饱满的构图可以追溯到张艺谋摄影的《一个和八个》，这也是第五代学习西方电影形式的一个典型，在《英雄》里达到极致。二，用颜色来隐喻或者象征，第五代导演里就数张艺谋最热衷这种手法，《红高粱》是他用色彩象征的开山之作，也是成功之作，之后屡试不爽。这也是让他走向跨领域艺术创作的手段，比如说在芭蕾舞剧《大红灯笼高高挂》里，用棍子在布匹上打出血痕，乃至各种大型宣传片色彩的寓意，都是其色彩象征的运用或延伸。
根据媒体预测，《十面埋伏》中金色的是花海。制片人张伟平透露，《十面埋伏》80%的外景戏都选择在乌克兰拍摄，张艺谋为了让片中的颜色表现得更鲜明，剧组花了上百万元钱买了当地花的种子，雇了80多个当地的花农在非典时期就开始播种，为的就是把片中“花海”的颜色更好更美地表达在画面上。但他没有具体透露是什么花。不过据悉，乌克兰其实只盛产一种花——向日葵。如果按张伟平所说，在4月份就已经开始雇用花农，再加上《十面埋伏》在9月份开拍来推测的话，正好9月是向日葵开得最旺盛之季，那么向日葵就是他花了百万元买的花种了。向日葵是金黄色的，这样一来，这一片花海就会把画面变成金色。
白色是雪原，因为乌克兰有一座十分出名的雪山，终年都是白色。而在乌克兰拍摄中遇到了好莱坞导演都没遇上的一场大雪，本来片头片尾预定都是花海，现在已经决定片尾用壮观的雪景了。
绿色则是茶山竹海的竹林，张伟平还透露，除竹林外，张艺谋还选择了乌克兰当地非常出名的树林作为拍摄场景。
□大腕路线
章子怡、梅艳芳、刘德华、金城武，此次阵容与《英雄》相比，在大牌和吊观众的胃口方面毫不逊色。梅艳芳的演技和人气毋庸置疑，金城武虽然在内地少有露面，但依然是超人气偶像，他们与内地大牌导演少有的合作将成为看点。《英雄》拍摄期间有李连杰车辆肇事等传闻，此次也有“刘德华在《十面埋伏》中拍戏时受伤并差点破相，其罪魁祸首是金城武”等拍摄花絮，而梅艳芳重病缠身下的演出更可吊起观众胃口。
以往无论是城市片还是农村片，张艺谋以挖掘新人而著名，即便是用大腕，也是用一两个符合角色的，比如《有话好好说》中的姜文，总之影片的最大看点依然是“张艺谋导演”这个招牌。而这一切都是基于中小投资这个基础。而对于大投资来说，张艺谋还是不敢把包袱挂在自己身上，走大腕路线可使看点多多，以使投资回报有坚实的基础。而张艺谋凭借自己的号召力，不愁得不到大腕演员。可以肯定，只要是大制作武侠片，张艺谋肯定走大腕路线，这是他实现类型片高投入高产出的一个手段。
□原创历史人物
张艺谋的武侠片都是原创的剧本，因此只有两种选择，一是借助原有的历史故事加以改编，二是原创故事，仅仅借助历史朝代的背景，或者干脆连确切背景都不提。《英雄》只是借助秦王这个夸张得无以复加的人物，主角都是虚构的。而《十面埋伏》中，章子怡演一个盲歌妓，梅艳芳是一个女侠，刘德华和金城武只是两个武士，都是子虚乌有的角色，可见这部片子在内容上与《英雄》类似，以原创人物为主。这也构成了张艺谋拍武侠片的一个特色。
这大概也是张艺谋创作班子的一个策略。如果是由真实历史故事和人物改编，则有一个如何从现代角度去阐释的问题，这是一项非常吃力不讨好的活儿。阐释得大众化了，则平庸；阐释得太离谱，不符合劳动人民的口味，则必然遭到大棒，《英雄》里张艺谋眼中的秦王遭到人民批判是活生生的例子。张艺谋非常明白，武侠电影本来就是娱乐性第一的，至于历史观什么的倒是可有可无。原创故事可以避免这些，相信他也不会轻易在《十面埋伏》中甩一个唬人的吃力不讨好的历史观了。
□继续扁平故事？
当然，《十面埋伏》给人最大的疑问就是张艺谋塑造的人物是不是还那么单调？故事是不是还那么扁平？这是《英雄》里最致命的地方，《十面埋伏》里会不会吸取教训？
其实在所有过于注重形式感的影片里，形式基本上会伤害故事的立体感和人物的丰富性，因为在有限的篇幅里，顾此失彼是必然的。“《天地英雄》比《英雄》好看”的论调，就是基于人物塑造和故事发展比后者要饱满，但我看也好看不到哪里去。《天地英雄》前半部里，也有形式感太强的感觉，在故事还没有充分展开的情况下，导演注重的只是奇异的西部风光，因此完全有可能被误认为是宣传西部大开发的风光片，有喧宾夺主之嫌。其后姜文和中井贵一表演渐入佳境，才把观众的眼球从风光转移到故事里。
所以，形式感是一把双刃剑，张艺谋在《十面埋伏》中如何协调形式与内容的比重是一大悬念。当然也有一种可能，就是张艺谋不靠内容的饱满来支撑，继续《英雄》的路线，以炫目的画面和刻意的形式感来吸引观众，像某些情节弱智的好莱坞大片一样，特技就可以创造票房。假如这样，那批评的人也就没有批评下去的理由了——因为这就是张氏武侠的特点：继续让你眼睛吃饱胃里吐光。
| | [返回] |
|
|
 |
|
